鸡西信息港

当前位置:

分析称问答式网站或将威胁谷歌搜索统治地位

2019/05/14 来源:鸡西信息港

导读

据国外媒体报道,美国科技博客站周六发布文章称,一些问答式创业型企业和站正在逐步发展,而且将对谷歌在搜索市场中的垄断地位构成威胁。问答式站可以

据国外媒体报道,美国科技博客站周六发布文章称,一些问答式创业型企业和站正在逐步发展,而且将对谷歌在搜索市场中的垄断地位构成威胁。问答式站可以提供谷歌目前所没法提供的一些服务,例如更好地帮助用户解决问题。此前,人们已习惯于在遇到问题时求助于搜索引擎,但也有一些问题无法通过特定的关键字从搜索引擎取得答案,遇到这样的情况,用户也无需担心,只需要将问题键入问答式站,借助群体智慧,即可获得满意的答案。

问答式创业企业和站的逐步发展

经典影片《巨蟒和圣杯(Monty Python and the Holy Grail)》中有这样一组场景:亚瑟王及其骑士们忽视了别人有关一只长满毒牙的致命兔子的正告,直到其中一位骑士遭到这只兔子野蛮的攻击和撕咬之后,他们才终相信这只看上去特别怜人可家的句竟然是一只人们看过的狠毒、残忍和不温驯的动物。

如今,在互联搜索领域,一样的情况也仿佛产生在诸多的问答式初创型站身上,尽管这些站在创建之初遭受了一些人并不明智的忽视,但这些站却一直在努力发展本身的毒牙,而且也正在日渐威胁谷歌当前在搜索领域内的统治地位。

Quora、Peerpong和其它之类的问答式公司都在寻求一些方案,力图发展成为下一个谷歌,并终发展成为诸多用户未来使用的新一种搜索引擎,同时也将发展成为继谷歌之上的另一种搜索服务,例如,可以通过互联帮助用户捕获具体的信息知识,并对提出的一切问题提供的答案。

一个明显的事例就是,美国一些用户可能也在关注和使用韩国的搜索引擎站。2002年,站推出了知识信息服务,这是一种面向用户的问答式服务,该服务推出之后不久,并帮助取代了Daum站,成为韩国互联搜索市场的。在过去的几年中,一直占据了韩国搜索市场70%的份额,而且也是全该第六大搜索站,而且在韩国搜索市场方面,已将谷歌的市场份额挤压到不足2%的水平。

不过,在韩国搜索市场保持地位一条非常规方式就是,所有内容都不是来自其它所有搜索引擎,并由此保持自己的独立性,但这种策略对那些初步进入搜索市场的创新型小企业而言,可能难以奏效,因为这些小新企业需要从谷歌那里取得流量和营收。不过,像拥有5亿用户的Facebook这样建立已有数年的大型站而言,创建一个大规模的问答式数据库并不与谷歌或其它搜索引擎连接,也许会取得成功。不但能够取得成功,而且固然也可以凭借庞大的用户范围来保持新问答式内容的独立性。

对问答式络状态分析

美国市场具有大量的鼓励用户使用问答式站的方法。例如一些定向的专家络,诸如美国格理集团行业专家团(Gerson Lehrman)和LivePerson等,这些站该用户支付报酬,以回报这些用户所花费的时间,和回答一些有关行业或领域研究的具体问题。Gerson Lehrman是专家络的重要标准,同时也是一个具有20多万名各领域专家的全球性络,其已具有10年的时间,其主要的客户就是那些寻求业界知识信息的对冲基金和私募资本基金,这些客户帮助格理团体创下了3亿多的营收。相对而言,LivePerson是一个穷人版的格理团体,其拥有一些较为稳定但层次相对较低的专家,尽管如此,LivePerson去年营收仍保持稳定水平,到达8700万美元。问题是,这两家公司的多数问答式服务是通过进行,因此其内容是无法进行互联搜索,也不能进行互联索引。

Mahalo是一个面向用户的问答式搜索引擎,该站也尝试给用户支付报酬,以此鼓励他们来提供回答。但是,由于整个内容质量相对较低,因此这种策略并未能够让Mahalo迎来好的效果。但在业界看来,Mahalo交易不佳的缘由可能还是Mahalo的用户规模不佳,扩散措施也较为乏力,因为Mahalo此前主要是针对一些休闲性的用户,而不是具体领域内的专家或。

Mahalo、Fluther、Yahoo Answers和Formspring等诸多问答式站的发问与回答质量不太高,就像是小学课本或者是杂货店小报上的内容。这种内容当然难以帮助这些问答式站参与市场角逐,更难发展成为下一个谷歌。不过,从未来发展目标而言,当前的格理团体、LivePerson、JustAnswers以及其它一些问答式络也都难以成为未来的谷歌,由于他们的大部分内容都没有通过互联进行。另外,诸如LinkedIn的Answers、FixYa(产品问题方面问答式站)和StackOverflow(程序设计领域内的问答式站)等也由于问答内容过于狭隘,而难以成为谷歌的竞争对手。不过,如果谷歌不加以重视,这些站也许有一天也会露出毒牙,对谷歌进行疯狂攻击。

真正的竞争

从目前的情况来看,能够在下一代的问答式服务领域有所作为的可能只包括4家公司,即谷歌(由于其近期收购了Vark)、Facebook、Quora和PeerPong。

在业界看来,谷歌之所以收购Vark,为的就是确保其核心搜索业务不会遭到可能的威胁。值得的期待的是,谷歌将如何把Vark的技术整合到其社交领域中,而且谷歌也正是在开发一些社交产品以此应对Facebook的竞争。Vark及时通讯引擎与谷歌现存的大量用户数量进行整合,可能会发展成为强大的应用方案。

目前看来,Facebook的Questions(发问)产品好像没有类似于Vark的引擎,但是,通过其庞大的用户范围,Facebook已经创建了一些活跃服务,而此服务又促进了Facebook以出现现几何级数的上升势头。

如今,Quora已经向公众开放了其平台,Facebook Questions似乎与Quora仿佛也开始了对抗之旅。Quora依然具有更高质量的回答服务,但鉴于其较小的规模,其质量将面临不可避免的下降趋势。业界的质疑是:在竞争日趋剧烈的情况下,Quora如何才能有效地发展其应有的范围,并有效利用这种范围,并保持初的高质量回答服务?

PeerPong是另外一家进入公开问答式平台的公司,与Vark相类似的是,该站也有一个分析引擎,可以找到的专家来回答用户提供的问题。PeerPong也是更多地以向其它平台提供白色标签技术(即一定程度的客户化服务)为重点。

终究的答案

值得期待的是,未来几年内,问答式站市场将会如何发展。像Quora和PeerPong等初创型问答式站能够快速地聚集大量的信息数据库吗?或是,像谷歌或Facebook这些现存的互联巨头会大获全胜吗?Quora站在维持质量的前提下还能够系统地发展成为有力的竞争者吗?亦或是,PeerPong的白色标签战略会起到作用吗?

目前来看,Facebook正处于的有利地位,其拥有5亿社交络用户。谷歌并不像Facebook那样具有深层次的信息提供给用户。与Facebook相比,在创建大规模的高质量问答式站方面,谷歌也缺少这类深层次的信息。

另外,在问答式站领域,Twitter也可能会成为一匹黑马,通过记录的现有大量信息以及用户间快速的联络对话等,Twitter已经为进军问答式站行业奠定了良好的基础。

Quora联合创始人查利切弗(Charlie Cheever)PeerPong首席执行官洛乔伊(Ro Choy)在被问及如何定义各自公司未来一年的成功这一问题时作出以下回答。

切弗:很难说出长时间的具体发展前景,但我们想要说的是,90%的住处都存在于人们的大脑当中,而不是在互联,也不是在页中,因此,我们将重点打造信息数据库,并帮助人们从中取得想要了解的信息。

乔伊:我们主伙,我们的用户数量将到达1亿,这样一旦有用户提出问题时,我们可能会有20至100位其他用户给出相应的回答。我们还将找到合适的人选来回答那些问题,而且还会有大量的用户能够连接到这一问题。

哪家站能够在问答式领域内终登顶,就看未来几年发展吧。

体寒痛经怎么调理好
经期延长淋漓不尽中药
排卵期出血是什么颜色
标签